tag:blogger.com,1999:blog-21467322.post1302939759764133527..comments2023-10-03T17:55:51.742+08:00Comments on [make noise]: 誰將 天星碼頭 寫在(死亡)筆記上 ?Noise Kelvinhttp://www.blogger.com/profile/04441110621502895865noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-21467322.post-24002331915954598292006-11-13T14:33:00.000+08:002006-11-13T14:33:00.000+08:00Re: 龍崎
係呀,你似係感性型的寫手
而我就 想偏向 觀察思考型的寫手
Re:
咁又係,唔拆又唔...Re: 龍崎<br />係呀,你似係感性型的寫手<br />而我就 想偏向 觀察思考型的寫手<br /><br />Re:<br />咁又係,唔拆又唔用..<br />都唔知擺係度做咩好...<br />唔通整個 天星博物館 ?Noise Kelvinhttps://www.blogger.com/profile/04441110621502895865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21467322.post-76610101117980893712006-11-13T13:40:00.000+08:002006-11-13T13:40:00.000+08:00舊的鐘樓該不該拆/須不須拆還有待討論, 我只想說新的鐘樓真係好樣衰~舊的鐘樓該不該拆/須不須拆還有待討論, 我只想說新的鐘樓真係好樣衰~Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21467322.post-4374635998608488302006-11-12T21:19:00.000+08:002006-11-12T21:19:00.000+08:00大家都用天星作為blog文,難道我和你心有靈犀?^^
不得不讚一句,頭段寫得好!借用死亡筆記來諷刺...大家都用天星作為blog文,難道我和你心有靈犀?^^<br /><br />不得不讚一句,頭段寫得好!借用死亡筆記來諷刺這一件事,一來增加了文章的趣味,二來也令人有追看的意思。<br /><br />很喜歡第二段,因為可見到你對歷史價值進行了一點反思,正如你所說,沒有過去,沒有現在,所以不能抹殺過去。<br /><br />第三段也不錯,寫出了香港人一些劣質心態,加上自嘲自諷,增加了不少說服力。<br /><br />最後,你以一首歌終結全文,總括了自己對天星離別的感覺,令文章有理性和感性。<br /><br />我和你的寫文風格從這件事看起來,大大的不相同呢……龍崎醫生https://www.blogger.com/profile/12418181008273565051noreply@blogger.com