12.11.06

誰將 天星碼頭 寫在(死亡)筆記上 ?


如果政府有一本「死亡筆記」的話,那它的用途可能用於把一些具歷史意義的文物殺死。
「筆記」內容可能如下:

死者真實名字:中環天星碼頭,皇后碼頭
死因: 被清拆
時間:11月10日午夜12點後
死前被操縱的行為: 吸引無數市民前來拍照、悼念,當晚12點鳴鐘12次,然後關燈。

不同的是這次沒有L來捉拿她們,而市民只有眼巴巴的看著它們由實物變成博物館的陳封回憶之一。 即使新碼頭,那簇新的仿西式建築群是如是耀眼弦目,但它都不能夠取代陪伴香港50多年,一個真正屬於香港的集體回憶。

有些人會說,人總不能常常活在過去、緬懷過去,所謂舊的不去,新的不來,現代化建設是大城市發展的必然方向,舊有的自然會被淘汰。雖然現代化的發展,的確會令一個城市有強盛的表象,但這並不代表舊的和新的不能並存,城市裡保留下來的歷史文物不可能會是一個負累,相反它們正好真正代表她的深度和涵養,缺乏歷史文物滋養的城市就像是一個沒有過去、沒有回憶的現代化複製品一樣,好像不曾成長過一樣。

另外,人總是在失去的時候才懂得珍惜,香港人亦不例外,加上香港人那種強烈的羊群心理,以及「湊熱鬧」、「怕執輸」心態,在舊天星碼頭最後一天,香港市民們當然是蜂擁而至,爭相拍照留念、就算一磚一瓦也不放過。誠然他們都給我一種「咪走寶」的市井心態,被稱為文化沙漠的彈丸之地,香港人的文化情懷就只會在這一刻爆發出來,但有總好過沒有,況且自己又何嘗不是,而且我又不想在這裡五十步笑百步。

最後送上本地樂隊粉紅A的一首”再見”的MV,片段正好是向舊天星碼頭致敬,並隱隱表達出對現代化建設淘汰舊事物的無奈,其中不乏一些珍貴的片段。

拆掉、拆掉、拆掉,來拆掉,全都拆掉,
趕快、趕快、趕快,推出新的建設,
破壞、破壞、破壞,再破壞,全都不要,
從那日成為了一堆廢鐵…



粉紅A - 再見MV

[當日照片]

3 則留言:

龍崎醫生 說...

大家都用天星作為blog文,難道我和你心有靈犀?^^

不得不讚一句,頭段寫得好!借用死亡筆記來諷刺這一件事,一來增加了文章的趣味,二來也令人有追看的意思。

很喜歡第二段,因為可見到你對歷史價值進行了一點反思,正如你所說,沒有過去,沒有現在,所以不能抹殺過去。

第三段也不錯,寫出了香港人一些劣質心態,加上自嘲自諷,增加了不少說服力。

最後,你以一首歌終結全文,總括了自己對天星離別的感覺,令文章有理性和感性。

我和你的寫文風格從這件事看起來,大大的不相同呢……

gar~* 說...

舊的鐘樓該不該拆/須不須拆還有待討論, 我只想說新的鐘樓真係好樣衰~

Noise Kelvin 說...

Re: 龍崎
係呀,你似係感性型的寫手
而我就 想偏向 觀察思考型的寫手

Re:
咁又係,唔拆又唔用..
都唔知擺係度做咩好...
唔通整個 天星博物館 ?